Opera säger (även) Chrome: s annonsblockerare är mycket halt
Opera är en blogginlägg genomborras av sökjätten, men andra säger att blockering baserad på Better Ads Standards-samlingen inte heller är effektiv. Det finns också säkerhetsluckor.
Frågan är, hur "steker" Opera Google? När denna "stora väst" läggs ut, varför tror de att deras egen lösning är bättre? Detta kommer också att undersökas i det följande.
Som du vet är den utrustad med den första integrerade annonsblockeraren Opera den lanserades för nästan två år sedan och tjänsten har sedan dess genomgått ett antal större och mindre uppdateringar. Trots allt detta är funktionen inte aktiverad på fabriken ännu, och vid den här tiden kan vi upptäcka den första skillnaden direkt, eftersom Chrome startar "missiler" som standard. Ännu viktigare, den senare kommer bara att fungera på webbplatser som inte följde tidsfristen efter att respitperioden löpte ut. Bättre annonser specifikationer. Här, då, låt oss sluta genast under hela ett stycke.
innehåll show
Bättre annonser?
Först och främst klargör vi hur, men viktigast av allt, varför ovan nämnda standard föddes. Huvudkriteriet var att hitta en balans, vilket innebär att getens och kålens roll spelas av innehållsleverantörer och innehållskonsumenter. Google har sett det gyllene medelvärdet i programmet Better Ads Experience som utvecklats av Coalition for Better Ads (CBA). Better Ads Standards (BAS) som registreras här är i huvudsak en uppsättning regler som kontrolleras av webbläsaren. Låt oss ta några exempel på vad som händer på sikten baserat på kriteriesystemet:
- pop-up-annonser
- videoannonser som startar automatiskt med ljud
- helsideskampanjer som döljer innehåll
Så BAS vill inte radikalt eliminera annonser, utan strävar efter att reglera dem. Däremot använder Opera helt enkelt EasyList-filterlistan, som kompletteras av EasyPrivacy och NoCoin (mer om detta nedan) - du kan använda ännu fler filter eller externa listor för att ta bort annonser om det behövs. Efter att ha förtydligat de tekniska grunderna, låt oss titta på vad som lever.
En annan motuppfattning
Publicerad av Adblock Plus-utvecklare från analys Google Chromes annonsfilter har visat sig vara mycket ineffektivt, med bara 55 av 9 olika annonstyper. Vi tror inte att webbläsaren har felet, det är faktiskt inte bollen som studsar i hans hälft, fokus ligger mer på de kriterier som CBA ställer. Förresten, det är ganska mycket känt om det senare, det är säkert att det skapades med hänsyn till feedback från mer än 25 tusen användare, såväl som annonser som visas i både stationära och mobila webbläsare - och grundkonceptet beskrivs ovan. Allt är trevligt och bra, men det är väldigt svårt att bedöma exakt när en annons är störande, så uppenbarligen finns det mer skakiga punkter i CBA-reglerna:
Utan tvekan finns det användare för vilka de redan passerar stimuluströskeln, medan CBA säger att sådana annonser är i den överkomliga kategorin.
Långsam och ... "skyddar inte mot"
Opera har femton populära webbplatser (bloomberg.com, cbc.ca, cbsnews.com, cnbc.com, cnn.com, forbes.com, indianexpress.com, news.com.au, news.google.com, newsnow.co. uk, nypost.com, theguardian.com, thehill.com, wunderground.com, reddit.com.) aggregerade den genomsnittliga laddningstiden, resultatet talar för sig också här.
Förutom sämre prestanda finns det en annan fråga, Chrome använder inte NoCoin-filterlistan. Nya undersökningar visar en fantastisk ökning av antalet skadliga webbplatser som använder resurserna på besökarnas datorer för att generera virtuell valuta. NoCoin erbjuder en lösning mot detta, och Opera har följaktligen gjort skydd tillgängligt i både stationära och mobila webbläsare, vilket innebär att de två inte faller i samma viktgrupp när det gäller säkerhet.
Men varför blockera?
Medan 2011 var webbplatsernas genomsnittliga storlek 929 kByte, men idag har antalet nått 3 MB enligt Hastighetskurva. Nästa år kan vi kanske överstiga 4 MB, vilket delvis beror på det faktum att annonsörer inte ägnar tillräcklig uppmärksamhet åt att behålla resurserna för så få annonser som möjligt. När definitionen på webbplatser ökar, ökar det per definition laddningstiden, och ingen vill uppenbarligen ha det.
Naturligtvis kommer trafiken till stor del från bilder, videor och stilark.
På grund av det förstnämnda använder fler och fler människor annonsblockerare, och i USA kommer den andelen sannolikt att nå 30 procent i år - den kommer nu från eMarketer. Utan spådom kan vi förutsäga att detta antal kommer att fortsätta växa i framtiden, där Opera upplever ett hopp av en liknande skala (30%) under det senaste stora halvåret.
Det verkar också beskrivas att annonsfilter också måste fungera som ett slags försvar; spridningen av skadliga webbplatser kan pumpas som aldrig förr av den digitala pengarna. Enligt vår åsikt kan blockerarnas roll bli mer och mer viktig vid denna tidpunkt, så det kommer att vara mycket mindre att webbläsaren filtrerar bort några oönskade annonser.
Vad tycker du om den här funktionen i Google Chrome? Är du nöjd med det eller sitter du kvar med en alternativ lösning? Använder du en annonsblockerare alls?
Källa: Opera, eMarket, Speedcurve, Google, betterads
