Vi testade Bulldozer: FX-8150 och tre moderkort 990FX på testbänken (DETTA ÄR EN)

Vi vet att problemet med sidbrytningar kommer att lösas så snart som möjligt, artikeln kan läsas "allt i ett" tills dess!

Introduktion

1999 juni 23 En trevlig, tyst, enkel sommardag, men en viktig punkt för ett processorföretag i Sunnyvale. Det var vid denna tidpunkt att AMD K7, eller AMD Athlons sjunde generation x86-processorer, introducerades. Vi skulle bara rapportera en data om detta: 12 år, 3 månader och 19 dagar. De skrynkliga varianterna av K7-arkitekturen har varit dominerande så länge och så mycket har fått vänta på AMDs nästa stora kast. Uppenbarligen mot slutet av denna period hade företaget inte ett uppriktigt leende, men samtidigt är det ett bra exempel på hur länge en välskött processorarkitektur kan förlängas.

Det härliga förflutna [+]

Under de senaste åren har AMDs största problem varit att chips med ett betydligt större kiselområde måste säljas till ett lägre pris än konkurrenterna, vilket är en acceptabel lösning på kort sikt, men har en stark inverkan på förväntade vinster på längre sikt termin. Med detta i åtanke började ingenjörer utveckla Bulldozer-mikroarkitekturen för ungefär 4-5 år sedan. Även om golvytan för de tekniskt ledande FX-processorerna fortfarande är relativt stor - den officiella siffran är 315 kvadratmillimeter - har Intel Sandy Bridge-E-chipet överträffat även detta. Chipets transistordensitet är ganska hög, chipet innehåller drygt två miljarder transistorer!

[+]

En intressant utveckling ägde rum under födelsen av denna artikel. PC Games Hardware ventilerade att Orochi-chipbaserade serverprocessorer innehöll ”bara” 1,2 miljarder transistorer. Ingenting förklarar dock den enorma skillnaden. AMD annonserade ursprungligen ett dåligt värde för Bulldozer-arkitekturen. Faktum är att han bara rapporterade ett ungefärligt värde, men det är uppenbart att han inte kunde ha varit så fel. Nyligen har en sådan väl fungerande marknadsföringsmaskin stannat för andra gången. Exakta värden tillkännagavs inte, men även i början av året kom nyheter om att de nya FX-processorerna också skulle pressa Core i7-980X. Till och med ett ”slumpmässigt misstag” stöder hur beredda de var att slipa den sexkärniga kanonen.

Sådan var ... [+]

... Och så blev det [+]

På lanseringsdagen lanserade företaget vanligtvis den nya serien med en visuell video. Förutom head-to-head med Intels flaggskepp Core i7-980X och Cinebench R11.5 finns det till och med en betydande fördel jämfört med AMD. Rivalens lösning fick 5,41 poäng medan FX-8150 klättrade till 5,98 poäng. Snedställningen är uppenbar för det öppna ögat. Efter att hype efter lanseringen avtog blev videon föråldrad, men efter en liten fix dök den upp igen på processortillverkarens Youtube-kanal. Poängen var kvar på 5,41, men detta har nu uppnåtts av Intel Core i5 2500K.

Technologia

Chipsen tillverkas på GlobalFoundries 32nm SHP-nod. För Bulldozers har SOI som tidigare introducerats kombinerats med Intels HKMG (High-K Metal Gate), vilket kan hjälpa till att bekämpa läckström. Arkitekturen är väl utformad för att uppnå höga klockhastigheter (“Speed ​​racer”), vilket gör att modellutbudet sannolikt saknar produkter under 3 GHz. Alla de centrala enheterna i det gamla språket är Black Edition, därför är det nu inte specifikt markerat.

Låt oss nu ta en liten omväg och titta på den andra sidan av myntet. Den snabbaste fyrkärniga Phenom II-processorn fäst vid 3,7 GHz och de sexkärniga Thuban-chipbaserade 1100T-fästingarna vid 3,3 GHz. Som jämförelse är 32nm AMD FX-8150s basskott nästan nedslående och endast 4,2 nivåerna av Turbo Core 10 GHz är acceptabla, vilket omedelbart lovar ett 15-3,5% effektöverskott (nej). XbitLabs ventilerade för ett år sedan att Bulldozer korsade XNUMX GHz-klockan, som kom ihop, men trots en serie slipsar. Det verkar korrekt att anta att det fortfarande finns allvarliga problem med produktion och produktion av den nya kanonen, vilket också har en betydande inverkan på prestanda.

Det andra heltalet ökar bara modulens storlek med 12 procent. [+]

Baserat på många års erfarenhet föddes även ett grundläggande koncept som baserades på följande: centrala enheter utför fasta punktoperationer till en genomsnittlig hastighet på över 80 procent. Av detta kan man se att beräkningar av flytpunkter är mycket mindre närvarande i ”tusenfotens” liv. I design är följaktligen två heltalskärnor anslutna, som har sin egen cache på första nivån, men som redan måste dela cache på andra nivå och den flytande punktenheten. AMD har utsett enheten till en modul.

En modul [+]

Enligt interna mätningar ökar det andra heltalet i grund och botten modulens storlek i försumbar utsträckning, däremot kan det idealiskt orsaka en prestationsökning på upp till 80%. Den del av den primära cache som ansvarar för data är direkt ansluten till processorerna (storlek 16 Kbyte, fördröjning 4 klocka), men 64 Kbyte-cache som är utformad för att lagra instruktioner delas redan mellan heltal.

Gräver djupare [+]

Baserat på testresultaten är L1-datacache inte bara för liten utan även långsam och detta tillsammans är inte en särskilt bra kombination. Storleken på lagringsnivån på andra nivån som delas i modulen är tillfredsställande, men dess latens är hög, 25-27 cykler. Det är lätt att föreställa sig att en större L1-cache och en snabbare L2 (12-15 cykler) skulle förbättra processorns prestanda med 10-20%.

Inte överraskande är att uppnå 8 MB L3 inte heller med ljusets hastighet (65 cykler). Sammanfattningsvis kommer Bulldozer-cachesystemet inte att vara världens åttonde under.

I instruktionsuppsättningen labyrint [+]

Bulldozer har för närvarande den största uppsättningen instruktionsuppsättning: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, PCLMULQDQ och naturligtvis 64-bitars tillägget. Av de två innovationerna (FMA4, XOP) är FMA4 av stor betydelse på HPC-marknaden och XOP erbjuder en liten fördel jämfört med multimediaapplikationer. Så vitt vi vet har den senaste versionen av x264 redan stöd för de nya instruktionsuppsättningarna. Föråldrad 3DNow! support har upphört, jag tror att det inte orsakar många läsare sömnlösa nätter.

Det är känt att använda din Intel VT för att komma åt x86 virtuellt minne. IOMMU ökar systemvirtualiseringsprestandan avsevärt, men överraskande stöder Intels avancerade lösningar (Core i5-2600K, i7-2600K) inte denna teknik och denna "svarta cirkel" inkluderar nuvarande Sandy Bridge E-lösningar. Återigen en extra tjänst jämfört med direkt konkurrens, även om dess användbarhet för den genomsnittliga användaren är tveksam.

Turbo Core i teorin [+]

Turbo Core har också utvecklats vidare och fungerar med flera klockgrindar och ännu bättre anpassade till olika användningsgrader. Om alla kärnor är aktiva men flytande enheter inte används för närvarande, kommer Turbo Core 2.0-klockan att träda i kraft. Proceduren ändrar kärnans klocksignaler dynamiskt som en funktion av belastningen, inaktiva resurser, moduler och komponenter inuti modulen kan kopplas bort, så i detta område förstår du inte ett klagomål till husets framsida. Tyvärr kastar programvarusidan dig i soppan noggrant.

Praktiskt genomförande [+]

Windows 7 Scheduler är mildt sagt inte det mest effektiva sättet att fördela uppgifter eftersom det ofta växlar fördelningen av uppgifter mellan kärnor. Nästa version av operativsystemet kommer att lösa problemet och en lösning kommer att göras för detta system snart, så - i extrema fall kan det vara 15-25 procent - vi kommer snart att få 2-10% mer prestanda. En annan mycket trevlig fördel är att tomgångsförbrukningen kan minskas med 4-5 watt eftersom modulerna kan stanna i farten längre.

"Titta inte på dina tänder för en gåva av prestanda" [+]

”Transformationen” under Battlefield 3 [+]

Battlefield 3 visar också hur mycket optimering hjälper en processor. I det här spelet kan den för närvarande kraftfullaste FX-serieprocessorn uppnå prestanda för Core i7-2600k.

FX-serieprocessorerna har ett Socket AM3 + -hölje och är inrymda i AMDs 9-seriens chipset-moderkort. Orienteringen underlättas också av uttaget, som oftast är svart. För att leverera den oändligt soniska Scorpius-plattformen behöver vi en processor i FX-serien, ett moderkort med ett 9-serie chipset och ett Radeon HD 6000-seriens grafikkort. Bulldozer har en dual-channel DDR1866-minneskontroll som stöder 3 MHz-moduler.

AMD FX-8150 med en Phenom II X4 970 BE - från ovan [+]

Sammanfattningsvis vill vi lägga till ytterligare ett intressant tillägg. Allvarlig kontrovers har väckt det faktum att arbetet som utförs per timme (instruktioner per cykel) av Bulldozer-baserade processorer i genomsnitt har minskat något jämfört med sin föregångare. Vissa ser omedelbart arkitekturens fall, andra listar liknande exempel från det förflutna. Låt oss, som alltid, begränsa oss till fakta. Programmerare idag inser alltmer fördelarna med optimering med flera kärnor. Med en 8-cylindrig motor som i princip levererar bra prestanda tänker vi sällan på vad den kan göra med en cylinder.

AMD FX-8150 med en Phenom II X4 970 BE - botten [+]

Exemplet är inte det bästa, men det kan belysa poängen. Vi säger inte att vi kommer att utnyttja åtta helkärnor optimalt, men Turbo Core 2.0 riktar sig mot den högsta möjliga klockan (4,2 GHz) i detta fall. Vad som bara finns tillgängligt i fallet med K10.5 till priset av "blodig svett" betraktas här som en "basklocka". Det råder ingen tvekan om att implementeringen av AVX, FMA och XOP har kostat en betydande uppsättning transistorer. Grunderna i arkitekturen används i flera segment (server, stationär PC), så det verkade som ett obligatoriskt steg, men idag ser vi ännu mindre av dess fördelar (särskilt i en stationär miljö).

Liggande i sängen [+]

Helst (FMA4 + AVX) känns Bulldozer verkligen väldigt elementär, ger överraskande prestanda och sätter saker i ett annat ljus direkt. Enligt mätningar av den tyska HT4U, under C-Ray 1.1-renderingstillämpningen, utför AMD FX-8150 på samma 15 sekunder som Intel Core i7 990X. Det är exakt hälften av tiden som en AMD Phenom II X6 1100T-processor tog för att göra jobbet. Vi skulle notera inom parentes att vi också vägde den andra ytterligheten, Super PI.

Moderkort under bulldozer

ASUS Sabertooth 990FX

Inom raden av ASUS är arkfamiljen TUF (The Ultimate Force) kanske ännu mer speciell och speciell än ROG-serien. När du gör TUF-ark är inte inställningen i fokus (det är också perfekt för standardfunktioner), men vi får bäst i allt annat. Det primära målet är tillförlitlighet och livslängd. Det första och viktigaste villkoret för detta är användningen av kvalitetskomponenter och material.

Komponenterna i TUF-styrelserna är ”Military Class” certifierade. Vad det betyder? Rynkresistent prestanda i de svåraste miljöerna tack vare användningen av robusta TUF-spolar, halvledarkondensatorer och MOSFET-komponenter som uppfyller oberoende militära standarder och testas av en oberoende partner. TUF-spolar, även kända som metalllegeringsspolar, är inte gjorda av vanligt järn, utan av en legering av olika metaller och klarar därmed en märkström på 25 procent högre än lastkapaciteten för en konventionell komponent, upp till 40 A.

Och huset i ett stycke eliminerar utsläpp av vibrerande ljud, vilket resulterar i utmärkta egenskaper och hållbarhet, även under extrema förhållanden. Naturligtvis är detta bara hälften av myntet, de behöver också en ordentlig strömförsörjning för tillförlitlighet. Detta görs också av Digi + VRM för Sabertooth 990FX, som arbetar med 8 + 2 faser. Vi har hört mycket om detta, men det kompletteras till och med av ESP.

ESP Effektiv Switching Power ger optimal strömförsörjning till viktiga komponenter. Systemet, som exklusivt finns på detta moderkort, tillhandahåller inte bara ström till CPU utan även till andra viktiga komponenter (grafikkort, LAN och USB 3.0). ESP ökar systemets effektivitet avsevärt och minskar den producerade värmen. Dessutom ägnar ASUS särskild uppmärksamhet åt kylning för TUF-plattor och använder en speciell keramikinnehållande process.

Den keramiska beläggningen på CeraM! X-teknik för kylflänsbeläggning ger 50 procent mer yta för värmeavledning. Innovativ keramik släpper effektivt ut värme från systemet. Det keramik som används istället för det traditionella antioxidantskiktet försvinner mer värme på grund av dess mikroskopiska, oregelbundna - och därmed större - yta. Bättre kylning bidrar alltid till bättre systemstabilitet. TUF Thermal Radar ansvarar för kontrollen.

TUF Thermal Radar övervakar temperaturen på kritiska delar av moderkortet i realtid och reglerar automatiskt fläktarnas hastighet så att systemet bibehåller utmärkt stabilitet och inte överhettas. Det finns ett antal sensorer bredvid många delar av moderkortet, och det är till och med möjligt att övervaka dem individuellt. Thermal Radar beräknar automatiskt de ideala fläkthastigheterna baserat på de olika parametrarna som användarna anger för varje komponent, så allt förblir svalare och mer hållbart.

Även om vi vanligtvis inte lägger stor vikt vid saken, kan säkert elektrostatiskt skydd också "rädda liv". Sabertooth 990FX ignorerar inte heller denna fråga. ESD-skydd är unikt skydd för moderkortkomponenter mot oväntad elektrostatisk urladdning (ESD). Elektrostatiska urladdningar sker med blixtens hastighet och deras effekter underskattas ofta. ASUS exklusiva antiladdningschip, skyddskretsar och I / O-bakplatta erbjuder fyra gånger bättre skydd för att förlänga komponentens livslängd. Baserat på informationen i styckena ovan är det inte förvånande att ASUS erbjuder 5 års garanti på moderkort i TUF-familjen.

Denna modell mäter också 30,5 × 24,4 cm med hjälp av ramarna som tillhandahålls av ATX-standarden, färgen på kretskortet är vanligt svart. Området runt AM3 + -uttaget är ganska luftigt och snyggt, revbenet sträcker sig inte bara till strömförsörjningen utan även till 990FX norra bron med hjälp av ett värmerör. Förutom svart är grönt och brunt dominerande på arket, vilket ger en slags militär stil till produkten. Vi hittar de vanliga fyra DIMM-modulerna bredvid uttaget, med DDR3- och dubbelkanalsstöd. Gränsen är 32 GB när det gäller kapacitet och 1866 MHz när det gäller klockhastighet.

Strömförsörjning har också en 24-stifts och en 8-stifts strömkontakt på denna modell. Under RAM-kortplatserna är SB950 South Bridge, med en oförfalskad TUF-ribba på den. Detsamma gäller för lagring som med M5A99X. AMD SB950 har inbyggda SATA 6 Gb / s-portar, sex i antal, som stöder RAID 0, 1, 5, 10-lägen. En JMicron JMB362-kontroller har också lagts till på kortet, som erbjuder ytterligare två SATA-portar, en Power eSATA och en eSATA till sin värd. Varje port klarar hastigheter på 3 Gb / s.

Sabertooth 990FX kommer inte att vara en flaskhals för dess ägare när det gäller expansionsskenor. Du får inte mindre än fyra PCI Express-kortplatser i full bredd, varav svart är begränsat till × 4-läge. Den kan också användas med tre bruna grafikkort, de kan fungera i × 16 / × 16-läge med två VGA-system och i × 16 / × 8 / × 8-läge med tre styrenheter, vare sig det är CrossFireX eller SLI. Vi får en bit av en kort, 1 PCI Express, precis som vi får från den gamla PCI-bussen. Vi kommer inte att sakna några USB-portar heller, SB950 har 14 2.0-portar (varav tio finns på baksidan och fyra som stift på PCB). När det gäller USB 3.0 är ASMedia-kontrollenheten som redan nämnts för M5A99X EVO tillbaka, med fyra klipp på baksidan och två stift på PCB. LAN fungerar med ett Realtek 8111E, ljud med ett Realtek ALC 892 8-kanalschip.

Sabertooth 990FX baksektion:

Viktiga funktioner sammanfattade:

• TUF CeraM! X-teknik för kylflänsbeläggning - Keramisk beläggning ger 50 procent mer yta för värmeavledning
• TUF Thermal Radar - Realtidsmätning och värmeavledning i realtid
• DIGI + VRM
• TUF-komponenter (metalllegeringsspolar, kondensatorer och MOSFET-komponenter; militär kompatibel)
• ESP [Effektiv omkopplingskraft] - Optimal strömförsörjning för viktiga komponenter

Specifikationstabell:

ASUS Sabertooth 990FX-galleri:

ASUS Crosshair V Formel

Medlemmarna i ASUS Crosshair-serien är de vackraste drömmarna för AMD-minded, tuning-and-gaming kunder. Crosshair V Formula (och Crosshair V Formula ThunderBolt) försöker fortsätta denna vackra tradition. Det färska ROG-kortet fick naturligtvis det senaste och bästa av allt som för närvarande finns tillgängligt. AMD 990FX nordbro, SB950 sydbro, AM3 + uttag. Han väntar på Bulldozer med öppna armar, men är också villig att arbeta med tidigare modeller upp till AM3-uttaget.

I detta fall tillhandahålls strömförsörjningen av Extreme Engine Digi + VRM, med 8 + 2 faser. Det behöver inte sägas att designen och stilen på ATX-standard 30,5 × 24,4 cm tryckt ström följer det vanliga ROG-receptet, i enlighet med materialet och ytan på revbenen, användningen av färg och detta till de unika ROG-egenskaperna. Förutom AM3 + -uttaget löper en tätt laminerad svart ribba längs 990FX-chipet och i VRM-området med en värmerörsanslutning.

De fyra DIMM-kortplatserna tillåter DDR3-moduler att fungera i dubbelkanalsläge, med en total kapacitet på upp till 32 GB och en hastighet på 2133 MHz. Under RAM-uttagen är den södra bron, på vilken en platt, ROG-designad revben kulminerar. Fördelen med 990FX North Bridge är också tydlig i Crosshair V Formula, för vilken vi måste titta på expansionsskenorna. Denna modell bär också totalt fyra PCI Express-skenor i full bredd.

Detta gör att du kan använda upp till fyra grafikkort samtidigt (Quad SLI och Quad CFX), men eftersom den fjärde kortplatsen bara kan fungera i × 4-läge kan detta vara en begränsande faktor för kortet. Specifikationen inkluderar därför officiellt Tri-SLI och 3-vägs CrossFireX, de tre skenorna kan fungera i följande lägen: × 16 / × 16 eller × 16 / × 8 / × 8. Den senaste Crosshair kommer också med en kort × 1 PCI Express och en PCI-kortplats. Vad som är säkert är att med en väl avstämd Bulldozer och ett brutalt 3D-delsystem kommer detta moderkort att få chans att slå rekord.

När det gäller SATA-portar kan vi praktiskt taget citera de andra två korten: AMD SB950 tillhandahåller inbyggda SATA 6 Gb / s-portar, sex i antal, som stöder RAID 0, 1, 5, 10-lägen. En JMicron JMB362-kontroller har också lagts till på kortet, som erbjuder ytterligare två SATA-portar, en Power eSATA och en eSATA till sin värd. Varje port har hastigheter på 3 Gb / s. Nätverkskontrollern i Crosshair V Formula är inte längre en Realtek utan en Intel-lösning, och ljudgeneratorn är också en mycket mer brant kopia av Supreme FX X-FI 2 8-kanals controller, med stöd för ett antal kreativa funktioner .

Legenden säger att SupremeFX X-Fi 2 förser spel med fantastiska ljud - drömmen för varje ROG-anställd. EAX 5.0 och OpenAL ger realistiska, filmiska ljud. THX TruStudio Pro-märket garanterar att spel, musik och filmer låter ännu bättre. SupremeFX X-Fi använder två guldpläterade kontakter och högkvalitativa kondensatorer för att erbjuda bästa kvalitet.

När det gäller SB950 har vi redan noterat att den bara tillhandahåller en USB 2.0-port, i detta fall 12 (varav 8 finns på baksidan, 1 är reserverad för ROG Connect). Naturligtvis hade Crosshair V Formula inte råd att inte bära några av den nyare standarden heller, så kom den goda gamla ASMedia-styrenheten med sex USB 3.0-adaptrar, varav fyra är på baksidan.

Här är bakstrukturen och kontakterna i Crosshair V Formula:

Naturligtvis finns det mycket att skriva utöver vad som hittills har beskrivits, till exempel de exklusiva ROG "tentaklerna", men eftersom vi har haft en hel del ROG-modeller på sistone, och vi har täckt dessa funktioner mer i detalj mer än en gång kommer vi inte att göra det igen nu, men sammanfatta det.

Viktiga funktioner sammanfattade:

• Stöd för NVIDIA® SLI ™ / AMD CrossFireX ™ med tre kort
• Extreme Engine Digi + - Högpresterande kombination av analoga och digitala designelement
• SupremeFX X-Fi 2 - Spela med realistiskt, filmatiskt surroundljud
• GameFirst - Hastighet med trafikkontroll
• Intel® Gigabit LAN
• UEFI BIOS - Flexibelt, lättanvänt BIOS-gränssnitt

Specifikationstabell:

ASUS Crosshair V Formula Gallery:

MSI 990FXA-GD80 (ver 2.2)

Denna minut har äntligen kommit: vi kunde välkomna ett AMD MSI-moderkort i redaktionen, liksom tillverkarens kraftfullaste modell, MSI 990FXA-GD80 (ver 2.2). Som namnet antyder är det naturligtvis en AMD 990FX / SB950-baserad lösning, och GD80 är tänkt att indikera den högsta utrustningen och bästa tekniska implementeringen. Kretskortet, som passar in i ATX-standarden, är 30,5 cm långt och 24,4 cm brett, så det är inga problem att installera det i en vanlig ATX-hydda. Det har nu blivit nästan vanligt att tillverkare bygger på ett mellanklass upp till svart kretskort, detta är inte annorlunda för 990FXA-GD80. Naturligtvis har detta inte för mycket praktisk betydelse, men det ger ögat ett snyggt, sofistikerat utseende, särskilt med detaljer.

Strömförsörjning sker med standard 24-stifts och 8-stifts extra strömkontakter. Runt AM3 + -uttaget - som rymmer AMD FX, Phenom II X6 / X4 / X3 / X2, Athlon II X4 / X3 / X2 och Sempron CPU-processorer - finns kraftavsnittet, vilket är värt att nämna fyra saker. Den första är att kortet fungerar med en 10 + 2-fas strömförsörjning. Den andra är en teknik som heter Active Phase Switching. Det är inte svårt att översätta;

Det här är inte en ny sak, vi har sett liknande saker någon annanstans, men det är viktigt att betona att MSI inte är en mjukvarulösning, kontrollen är helt automatisk, hårdvarubaserad, saken görs av ett speciellt IC-chip. Detta är inte värdelöst, eftersom det ökar effektiviteten och, eftersom förbrukningen minskar med användning, resulterar det också i långsiktiga besparingar (det blå LED-fältet bredvid uttaget på moderkortet informerar om aktuell belastning och antalet faser som används) .

Den tredje saken är DrMOS. Den som har varit lite i bilden med MSI-moderkort nyligen har definitivt träffat DrMOS, eftersom företaget har använt den här lösningen på sina moderkort under lång tid, hela vägen tillbaka till P45. DrMOS står för Driver-MOSFET, en strömförsörjningskomponent.

Kärnan i tekniken är att förarens IC och de övre och nedre MOSFET som krävs för kontroll är inrymda i ett enda chip, ett fodral. En av dess viktiga fördelar är ökningen av omkopplingsfrekvensen, som enligt tillverkarens data betyder fyra gånger hastigheten jämfört med en konventionell MOSFET, vilket resulterar i en signifikant förbättring av stabiliteten i spänningsregleringen. Den bibehåller sin stabilitet och effektivitet inte bara under allmänna förhållanden utan också vid hård inställning. Den fjärde saken är Militär klass II, som förtjänar lite fler ord och inte bara gäller PWM-området utan hela moderkortet. Några stycken uppåt kan du också läsa om ett moderkort som byggdes på komponenter som också uppfyllde militära standarder. När det gäller MSI är det praktiskt taget detsamma. Militärklass II är, som namnet antyder, redan den andra versionen, men poängen ligger i detaljerna, det vill säga i delarna.

Hej c CAP

Själen hos Hi-c kondensatorer är tantal, som är det 73: e elementet i det periodiska systemet, och är en ganska sällsynt, benvit, blank metall. Smältpunkten är mycket hög, 3017 ° C. På grund av sin höga kemiska beständighet är kemiska anordningar och elektroder tillverkade av tantal. Det används för att göra tandborrningar, analytiska balansvikter, röntgenrörs katoder, reservoarpennspetsar. Eftersom det passar bra med vävnader används det för att göra hjälpmedel som finns kvar i kroppen, såsom stödben. Det används också i stor utsträckning för kondensatorer i mobiltelefoner och annan elektronisk utrustning, som visas i den bifogade figuren. Som ett resultat uppskattas Hi-c-kondensatorn ha åtta gånger längre livslängd än en konventionell fast elektrolytkondensator.

SFC

SFC (Super Ferrit Choke) täcker en specialdesignad järnkärnspiral. Spolen innehåller en järnkärna vars permeabilitet har ökat avsevärt. Jämfört med konventionella spolar arbetar SFC vid en temperatur 35 ° C lägre. Naturligtvis har detta också en liten positiv effekt på värmeproduktion och stabilitet.

Solid CAP

Solid CAP, den solida elektrolytkondensatorn, är utgångspunkten för Military Class-serien. Dessa modeller inkluderar inte längre konventionella elektrolytkondensatorer, alla ledningar är åtminstone Solid CAP, men vid behov läggs Hi-c-kondensatorer till. På så sätt behöver vi inte längre oroa oss för exploderande, utbuktande kondensatorer, dessa typer av ledare misslyckas i ett försumbart antal, med en nominell livslängd på 10 år.

Från dessa komponenter bildas militär klass II, och i paketet hittar vi också ett certifikat som garanterar äktheten hos dessa parametrar. En tjock, förnicklad aluminiumribba har placerats i PWM-området, och anslutningen tillhandahålls av ett tjockt, plättat kopparvärmerör till revbenet på norra bron, som också är förnicklad. Naturligtvis fanns det lite uppmärksamhet på revbenen, vi kan läsa Military Class II och OC Genie II på en 1-1 blå platta, två saker som är det avgörande inslaget i dagens MSI-kort. Ribben är av samma material och stil på södra sidan av SB950 South Bridge, naturligtvis är dess form plattad för att inte förhindra installation av långa grafikkort. Här hittar du MSI-varumärket.

Som vanligt med ATX-standardkort AM3 + har denna modell också fyra DIMM-uttag som naturligtvis accepterar DDR3-moduler upp till 2133 MHz med en maximal kapacitet på 32 GB. Vid användning stöds dubbelkanal. Färgerna kännetecknas också av färgerna, en kanal är markerad i blått och den andra i svart.

Låt oss titta på SATA-avsnittet. Vid kanten av kretskortet hittar vi sex portar roterade, alla kommer från SB950 södra bron och stöder den senaste 3.0-standarden. Om vi ​​flyger över den motsatta kanten av kretskortet med en lätt gest kan vi också stöta på gigabit LAN-kontrollenheten, som är en kopia av Realtek 8111E, som vi har sett många gånger, är ett populärt chip. Du kan också se en THX-klistermärke i hörnet, under vilken ljudkontrollen är ett Realtek ALC 892-chip, och detta är inte vårt första möte. Det ger upp till 8 kanaler med uttagsavkänning, Azalia 1.0 och Vista Premium-stöd.

Moderkortets botten är inte utan några anmärkningsvärda saker, varav de tre mest fysiska kontrollknapparna är mest karakteristiska. Funktionen "reset" och "power" är tydlig, medan OC Genie är spännande. MSI 990FXA-GD80 har OC Genie II-stöd. Det finns två sätt att uppnå detta. En är den redan nämnda knappen, vars tryckning resulterar i en engångsinställning och omedelbar inställning. Så den som inte känner tillräckligt med rutin och mod att göra manuell inställning kan gärna be OC Genie-knappen om hjälp. Det andra sättet är naturligtvis via BIOS.

Om vi ​​redan var i BIOS skulle jag avbryta tankegången här lite. MSI använder också UEFI BIOS, vilket innebär att hela miljön är grafiskt baserad. Detta formades lite av MSI på sitt eget ansikte, och Click BIOS gav sitt arbete ett namn. Klicka på BIOS II körs redan på den här modellen. Detta resulterade i ett mycket enkelt och rent, mycket transparent grafiskt gränssnitt som kan styras inte bara med en mus utan även med en pekskärm. Gränssnittet ser nästan ut som under Windows, varje operation kan göras genom att dra och släppa musen. Naturligtvis får vi full tillgång till alla moderkortets funktioner, inklusive övervakning och högnivåinställning. OC Genie II-funktioner kan nås från Click BIOS II.

Nedan, i det återstående området, hittar vi stiftterminalerna med fokus på USB. Den första är markerad med rött, vilket innebär att spännena som är anslutna till denna terminal har en Super Charger-funktion. Du har en bra uppfattning om vad detta innebär, snabb och enkel laddning av våra enheter, även när maskinen är avstängd. Den andra (svart) är en enkel USB 2.0-port.

Denna modell levereras med fyra PCI Express-bussar i full bredd, så att du till och med kan bygga en 4-vägs CFX. De två första platserna kan fungera i × 16, den tredje i × 8 och den fjärde i × 4-läge. Förutom de fyra “långa” bussarna får vi också två korta med × 1-hastighet, samt en bit traditionell PCI-buss. Under södra bryggans revben finns en diagnostisk display som består av två skärmar med sju segment. Dess uppgift är att rapportera normala, dvs möjliga, fel med felkoder. Det mesta av moderkortet har körts, allt som återstår är beskrivningen av baksektionen:

Två PS / 2-kontakter öppnar linjen för mus och tangentbord. Dessa följs av en liten mikrobrytare som mottagarna gärna får eftersom det är en “CMOS Clear” -knapp. Detta följs av koaxiell och optisk digital utgång. Nästa kolumn börjar med en FireWire, sedan nedanför och bredvid den kan du se två USB 2.0-enheter, varav de nedre två också kan användas som eSATA-portar. De två följande kolumnerna är mycket lika, eftersom de båda innehåller fyra USB-uttag, med en RJ45 gigabit Ethernet-port ovanpå den första. Hunden är begravd vid USB: erna, eftersom svarta bara är 2.0, medan blå är 3.0. Som alltid avslutas linjen av de analoga ljudkontakterna på uttaget.

Viktiga funktioner sammanfattade:

• Den bygger på den senaste AMD 990FX-chipsetet
• Enastående stabilitet tack vare militär klass II
• OC Genie II: Overdrive på det enklaste sättet: betydande extra kraft med en knapptryckning
• Stöd för 3-vägs SLI och 4-vägs CrossFireX
• Stöd för USB 3.0 och SATA 6Gb / s-standarder
• THX TruStudio PRO: en leverantör av kvalitetsljud

Specifikationstabell:

MSI 990FXA-GD80 galleri:

Testprogram, testkonfigurationer, förbrukning och uppvärmning

Användningar som används under mätningarna:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 beta
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingenjör Standard x86
• TrueCrypt 7.1
• Fritz Schack Benchmark 12
• Winrar 4.10 beta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 beta x64
• Super Pi Mod 1.5xs
• WPRIME 2.04
• Cinebench R10 X64
• Cinebench R11.5 X64
• POV-RAY RC3 X64
• Luxmark 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD riktmärke 4.0
• dBpoweramp Music Converter
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• 3dmark Vantage 1.0.2
• 3dmark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 riktmärkeverktyg 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + benchmarkverktyg för Far Cry 2 1.0.0.1

Testa konfigurationsfunktioner och inställningar

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula:

AMD FX-8150 avlastad, Super Pi-laddad (engängad) och Fritz-laddad (flertrådad) och RAM-inställningar

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + trimning:

CPU- och RAM-information

Så vitt vi vet har en enda FX-8150 CPU anlänt för inhemska medier, och detta har turnerat i olika redaktionskontor. Vi hade varit relativt entusiastiska över att ställa in om vi inte hade sett en av de tävlingar vi upplevde där när det gäller överdrift. Där blev det 4600 MHz. Vi har också bläddrat igenom erfarenheterna från flera utländska webbplatser, därför stängde vi av strömhanteringsfunktionerna och TDP-begränsaren, men tyvärr kunde vi faktiskt inte komma längre. Under inställningen ökade endast multiplikatorn, men ändå var det inte möjligt att göra systemet stabilt över 4515 MHz. Överraskande uppnåddes också detta bara genom att inte öka spänningen utan att minska den, upp till 1,375 V i BIOS. Även om vi försökte högre värden upp till 1,41 V, resulterade den högre driftspänningen alltid bara i instabilitet. Låt oss tillägga att FX-8150 vi besökte är en tidig kopia, vi är övertygade om att de i butikshyllorna kommer att ha mer gynnsamma funktioner.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

CPU- och RAM-information

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

CPU- och RAM-information

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE lossas och laddas och RAM-inställningar

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K avlastad, Super Pi-laddad (engängad) och Fritz laddad (flertrådad) och RAM-inställningar

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K avlastad, Super Pi-laddad (engängad) och Fritz laddad (flertrådad) och RAM-inställningar

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X avlastad, Super Pi-laddad (enkeltrådad) och Fritz laddad (flertrådad) och RAM-inställningar

Konsumtion:

Låt oss se den "fruktade" konsumtionen! Om vi ​​tittar på siffrorna kan vi se att FX-8150: s basklocksignal, med dess energihanteringsfunktioner på sin sida, inte kan kallas skräck hungrig för hunger. Avlastad bad han om minst och åt till och med bara några watt mer än de två Sandy Bridge-processorerna under Blu-ray-uppspelning. Under AIDA64 har det redan visat bättre tandprotein och förbrukat det mesta av energin från fältmedlemmar, med en stor skillnad jämfört med Sandy Bridge-modeller. När det gäller Furmark var situationen inte så farlig: även om FX-8150 förbrukade mest efter fenomenet var skillnaden jämfört med Sandy Bridges 15-25 watt. Det är bättre att inte specificera de inställda konsumtionsdata, vi kan tydligt se vad som händer när vi låser upp monsterets kedjor (stänger av begränsningar och energihantering) och släpper hans aptit.

Uppvärmning:

Värmegenereringsegenskaperna för AMD FX-8150 testades i ASUS Crosshair V Formula-ark:

I den första omgången utfördes övervakningen med grundinställningar så att alla strömhanteringsfunktioner var aktiverade. FX-8150 CPU laddades med AIDA64 i 30 minuter och fick sedan svalna. Under laddningen har processorns totala temperatur stigit till 59 grader Celsius, medan kärnans temperatur har stigit till 48 grader Celsius, vilket inte verkar ovänligt, men FX-processorer är redan kända för att inte gilla höga temperaturer, upp till 60 grader kan sägas fungera under rätt förhållanden. Även om vi lyckades behålla detta, men med en Scythe Ninja 2 Rev B, som verkligen inte är en genomsnittlig och billig kylning, uppstår frågan om vad som händer om vi snäppar en kylare för några tusen forints på FX-8150. Det vet vi inte, men det är inte uteslutet att det kan finnas ett problem med längre belastning på varje kärna.

När vi såg detta var vi lite rädda för att sätta belastningen på processorn i inställt läge, eftersom vi visste att vi inte skulle passa in i gränsen. Under lastningen kröp temperaturen upp till 79, både när det gäller totalvärdet och enskilda frön. Detta glider verkligen långt från det rekommenderade värdet, så om vår kylning är otillräcklig, låt oss ge upp permanent inställning snarare än att tortera vår enhet. Problemet är att Ninja 2 Rev B inte är en svag modell, även om den inte längre är toppen, kan de senaste produkterna inte slå den med en enorm skillnad heller, så vi har kommit till slutsatsen att om vi vill ha en FX-8150 med varaktig inställning skulle vi troligen behöva vattenkylning. AMD kände igen detta faktum mycket tidigare än vi gjorde, varför det antagligen bestämde sig för att göra FX-8150 tillgänglig i ett paket som innehåller en vattenkylare från fabriken. Den billigare utgåvan innehåller en värmestubluftkylare, så värm inte stora drömmar om OC.

Testresultat

Minneshantering:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (grundläggande) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (tuning)

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

Intel Core i7-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P

AIDA64 läshastighetstest (läs testsvit):

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

Syntetiska mått:

När vi presenterar resultaten kommer vi främst att jämföra FX-8150 med de två Sandy Bridge-modellerna, eftersom de är prissatta i det intervall som FX-8150 kommer i. Under de inbyggda mätningarna av AIDA64 förändras FX-formen kraftigt för de olika modulerna. Under Queen har du bara en chans mot 2500K, inte ens 2600K när du är inställd. Photoworxx har ingen chans att dra åt 2500K och 2600K, men överraskande lyckas FX-980 hantera 8150X. Under Hash-modulen kände Bulldozer sig spektakulärt bra och slog alla sina motståndare med tillförsikt, med en överraskande stor skillnad. Under VP8 är situationen inte längre så rosig, 2500K har närmade sig, men 2600K och 980X tar fart. Tuning, å andra sidan, har svängt mycket, och AMD: s nya räddare har varit i framkant på fältet. Under FPU Julia utmärker sig inte ens den starkaste bulldozern så mycket, han lyckas bara hantera Phenom.

Precis som AIDA2011 är Sisoftware Sandra 64 ett bra exempel på Bulldozer-arkitekturens och böljande prestanda och FX-8150. I den ena mätningen hamnar han ful, i den andra hamnar han, medan han i en tredjedel kan slå hela fältet. Tuning kan också resultera i betydande procentandelar av värden.

Eftersom Bulldozer styrka ligger i bearbetning med flera trådar, förväntade vi oss inte en stor gnista på Super Pi, denna progi var på något sätt aldrig en favorit hos AMD-processorer. Vår antagande bekräftades i värsta fall. FX-8150 kom till och med ut ur Phenom, med Intel-processorer som rör sig i en annan dimension. Så det är bättre att glömma Super Pi i samband med Bulldozer.

WPrime är också ett torrt, syntetiskt testprogram, men till skillnad från Super Pi kan det dra nytta av fler kärnor. Tyvärr verkar det inte vara tillräckligt, eftersom FX-8150 också inkluderades i detta testprogram. Phenom II kunde mycket bättre hänga med Intel-enheter än den nya arkitekturen.

Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) kan nu hantera upp till 12 trådar, vilket innebär att 980X kan lägga all sin kraft i denna mätning. Du kan se det när han tog ledningen högt, men detta test passade redan AMD FX. Vi kan inte säga att vi fick rätt resultat för de åtta kärnorna, eftersom 2500K bara slogs och 2600K låg efter (tuned), men det sågs att FX-8150 gillar det när alla de åtta kärnorna kan vara i användning.

Komprimering och kodning:

Vi använde 7-ZIP för första gången i våra mätningar, kanske var det dags. Vi har installerat den senaste betaversionen i hopp om att skillnaderna mellan mängden kärnor (och trådar) kommer att vara snygga synliga. Så det hände: inte förvånande tog 980X ledningen, medan FX-8150 kunde fånga 2600K och stämde upp betydligt.

Vi har också distribuerat den senaste versionen av Winrar som var tillgänglig vid mätningstidpunkten och förlitar oss på "Bulldozer support". Detta drag var inte förgäves, eftersom FX-8150 praktiskt taget rensade fältet, med både 2600K och 980X som drabbades av en stor skillnad. Uppmuntrande tecken för framtiden.

DBpoweramp är också en nyligen distribuerad applikation, ett enkelt och snabbt kodningsprogram. Under mätningen fångade vi en 93 MB FLAC-fil som kodades till MP3. I slutet av processen visade programmet den tid som krävs för omkodningen, och vi spelade in den och graverade den i diagrammet. Detta förde fram Bulldozerens svagare form och var i slutet av fältet, med Intel-processorer som ledde igen med en halvcirkelledning.

MediaEspresso är redan en rutinapplikation i våra tester. Det är fördelaktigt, förutom CPU-kraft kan det också användas med GPU-acceleration och kan många format. Vi kodade 1080p-råvaran i fyra format med ren CPU-kraft. Resultaten visar att styrkan på FX-8150 beror till stor del på det specifika kodningsformatet, men Intel-processorer, närmare bestämt 2500K, har bara klämts eller besegrats vid m2ts och h.264.

X264 HD Benchmark, som namnet antyder, specialiserar sig specifikt i detta format, ett snabbt och enkelt testprogram som körs på kommandoraden och rapporterar resultatet när kodningen är klar. FPS-värden ritades in i diagrammet. Ett pass gav överlägsenheten hos Intel-processorer, medan två pass FX-1 lyckades slå 2K och nå 8150K.

Du kan använda TrueCrpyt för att testa hastigheten för AES-kryptering. Phenom II har ännu inte AES-stöd för hårdvara, så vi kan se vad. De andra processorerna har å andra sidan kapacitet och FX-8150 fungerar nu ganska bra. Det slår helt klart 2500K, och lyckas närma sig 2600K snyggt, och det slår det hårt med tuning. 980X är den absoluta kungen.

Tolkning:

Cinebench R10 är en gammal motor, men det är ändå värt att använda eftersom du kan se hur mycket det betyder efter ett enda kärnresultat när alla kärnor och trådar återges. Det är bra att se teorin bli praktisk med Bulldozer, som säger att "core-to-core" är lite svagare än föregående generation, för att inte tala om Sandy Bridge-arkitekturen. I den andra mätningen kommer de åtta kärnorna till liv och bilden målar omedelbart en annan bild, men 2500K kan ändå bara nås. Tuning, å andra sidan, gav allvarliga resultat, med både 2500K och 2600K som hanterades, bara 980X kunde komma över den.

Cinebench 11.5 är den senaste versionen av den tidigare applikationen, här kan du bara utföra mätningar med alla kärnor + trådar, men detta program är nu en seriös värdemätare för multitrådad instruktionsbehandling. I inledningen till detta program fanns ett “AMD-grafiskt skämt” om FX-8150 och 980X, nu kan vi se den starka verkligheten. Det har inte mycket att göra med 980X, 2500K lyckas vara deprimerad med en liten överlägsenhet, men låt oss inte glömma att FX-8150 fungerar med dubbelt så många kärnor som 2500K. Följaktligen kan den inte längre hantera 2600K. Det kan också ses att ett eventuellt nytt steg, som kan skickas i strid med en mycket högre klocka, kan hjälpa mycket i Bulldozer-positionen, eftersom inställningen igen påskyndade patienten mycket.

Vi vilade POV-Ray ett tag och lyfte den nu tillbaka till testappar för Bulldozer. Den senaste versionen, 3.7 RC3, användes, och den tid som krävdes för återgivning och poängen registrerades också. Det kan ses att FX-8150 tackade för förtroendet den här gången, steg ner Phenom och slog 2500K med självförtroende, och nu har det lyckats slå 2600K, om bara med ett hår. 980X kunde inte ta på sig handsken, men det är ingen stor överraskning.

LuxMark är också den första mjukvaran som mäter renderingskapacitet, även i GPU-accelererat läge. Vi använde nu bara processorkraften och registrerade poängen vi fick. Vi förväntade oss lite mer från FX-8150, den fyrkärniga 2500K var nästan obligatorisk att slå, men 2600K och 980X låg betydligt efter.

Vi avslutar det här avsnittet med Photoshop, där vi körde ett manus som ritar en fin kalender på skärmen i slutet av operationen. Tiden som krävs för körning mättes, så det mindre värdet är desto bättre i diagrammet. Hittills har AMD inte älskat Photoshop, och det verkar inte heller gå efter det (sanningen är att vi har provat CS5 också, men vi har fått ännu sämre resultat). Intel-processorer tävlar en klass upp och Bulldozer hanterar bara Phenom.

3D och spel:

Slutligen, följ de två 3DMark och spel! Vi var nyfikna på att se vilka krafter den nuvarande kungen av bulldozerarkitektur kunde mobilisera inom detta område. Under Vantage är situationen lite kontroversiell, eftersom FX-8150 ligger efter Intel-processorer när det gäller prestandapoäng och kunde bara överträffa fenomenet med MSI GeFroce 560 Ti, medan CPU-poängen visar att FX representerar mer kraft vid 2500K. Stämningen kastade in resultatet ganska snyggt, 2600K och 980X kunde fortfarande inte fångas.

3DMark11 är redan en mycket nyare programvara med DX11-stöd och verkar vara mycket mer Bulldozer-vänlig än sin föregångare. Under Performance-körningen lyckades jag trycka ner 2500K, bara 2600K var bara en hårbredd bakom FX, och med tuning tog den ledningen. Xtreme-poängen låg ännu bättre för AMDs nya mirakel, som totalt sett har lagt alla sina motståndare bakom sig.

Låt oss se vad Crysis 2 visar med DX11-patch och den senaste mätprogramvaran! När vi går mot högre upplösningar kommer saker och ting att bli mer och mer begränsade, men att se skillnaden vid de två lägre upplösningarna och tydligt till förmån för Intel-processorer, även om skillnaden bara kan kallas signifikant vid 1024 × 768. Tuning spelade inte så stor roll under mätningen.

Tyvärr, under Battlefield 3, kunde vi bara installera en FRAPS-mätning, också genom att göra samma rutt i början av en given kurs, under ungefär samma tid. Ändå kanske mätningen inte är 100% korrekt, men kanske är punkten synlig. Vid 1024 × 768, till och med Core-processorer, men FX-8150 är inte långt ifrån dem, och sedan byter till 1280 × 1024, träffar Bulldozer också de två Sandy Bridges. De två högre upplösningarna rör sig farligt mot gränsen, men det ser bra ut att FX-8150 inte släpar efter tävlingen, faktiskt lyckas den fånga upp till 2500K och 2600K och nå 980X. Tuning hade liten effekt på FPS-värden.

Tyvärr målar F1 2011 redan en mycket mer negativ bild av FX-8150 än de tidigare två titlarna. Det du har sett behöver inte förklaras mycket, Intel-processorer i alla upplösningar överträffar AMD-enheter dåligt. Här resulterade inställningen åtminstone i några få FPS, men den här gången undertrycktes bara Phenom II, och inte heller med mycket förtroende.

Vi kom fram till vår sista graf med resultaten från en gammal bekant, Far Cry 2. FPS-värden följde samma trend som vi såg på F1 2011, vilket innebär att siffrorna visar en total seger för Intel-modeller, det skulle vara bättre att glömma prestanda för FX-8150, men låt oss inte glömma att det är en mycket gammal motor Således kan maximalt en eller två av de åtta kärnorna vara i bruk, och även Turbo Core kunde inte hjälpa till med detta.

Sammanfattning, åsikt

Låt oss säga några ord om AM3 + -moderkorten i testet. Endast MSI 990FXA-GD80 kunde ha varit okänd, eftersom de andra två ASUS-modellerna kunde ha blinkat sina funktioner i ett tidigare test, dock bara med Phenom II X4 970 BE-processorn. Var och en av de tre moderkorten representerar tre olika stilar.

Az ASUS Crosshair V Formel ROG-ark, så ingen fråga om när han föddes. För spel och masterjustering. Det är ingen slump DDR3-inställning och FX-8150 satte också ett världsrekord för overdrive, med CPU-klockan var upp till 8544 MHz. Förutom Crosshair V Formula får vi den vanliga, tjocka rutan med vanliga ROG-tillbehör. Priset på moderkortet är också anpassat till detta, som för närvarande är cirka 62 fot. Som alltid rekommenderar vi detta ROG-ark till dem som strävar efter det maximala, men det är också viktigt att kunna pressa ut allvarlig inställning ur deras system. Sammantaget är ASUS CrossHair V Formula, som förra gången, nu väldigt mycket jag gillade det.

Az ASUS Sabertooth 990FX en annan typ av planka. Naturligtvis är avstämning inte heller ett hinder i det här, men den här modellen har tagits fram för över genomsnittet stabil drift och lång livslängd. Detta framgår av TUF-komponenterna (The Ultimate Force) (kondensatorer, spolar, MOSFET), den speciella keramikbelagda kylningen och 5-års tillverkarens garanti. Dessutom är priset på den här modellen ganska vänligt jämfört med dess kunskap, det kan tas hem cirka 40 000 fot, vilket inte är ett dåligt erbjudande, så totalt sett, med denna pris / prestandaindikator förtjänar Sabertooth att vara rekommenderad vara.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI 990FXA-GD80 han besökte oss för första gången och vi var nöjda med hans prestation. Han gjorde sitt jobb stabilt under testerna, men han gjorde det bra med FX-8150. Detta bräde ligger nära ASUS Sabertooth 990FX. När det gäller den förstnämnda är TUF-komponenten här militär klass II. Hi-C kondensatorer, DrMOS, SFC, dessa komponenter, som också uppfyller kriterierna för militära standarder, är tack vare stabiliteten och livslängden som erbjuds av MSI 990FXA-GD80, som för övrigt representerar toppkategorin inom utrustning. Inköpspriset på moderkortet för 57 000 fot är däremot inte litet, men om du vill äga det bästa och bäst utrustade MSI AM3 + -kortet måste du få det beloppet från spargrisen. MSI 990FXA levereras med 3 års tillverkargaranti. Papperet ligger inte långt ifrån det rekommenderade betyget, men på grund av dess något höga inköpspris är jag gillade det får ett betyg.

MSI 990FXA-GD80

Tankar om Bulldozer och FX-8150

Vi kommer att ignorera aggregeringen efter program den här gången på grund av krusningen som för närvarande kännetecknar Bulldozer-arkitekturen och FX-8150. Även inom ett test kan det visa helt olika prestanda oavsett område. Under mätningarna beskrevs det att det är viktigt för FX-8150 att ha så många moduler, dvs. så många kärnor som möjligt, för det är där dess styrka ligger. Trots Turbo Core-klockhastigheten på upp till 4200 MHz under enkel- eller dubbelgängad bearbetning verkar detta inte hjälpa AMDs nya räddare. Vad som redan går ganska bra för honom nu är komprimering och ibland rendering och kodning, vilket inte är konstigt, eftersom vi i de här områdena hittar de flesta program som kan sprida de åtta kärnorna. Ofta, men även bland dessa applikationer lyckas bara i5-2500K vara deprimerad, vilket vi erkänner att dubbelt så många kärnor ombord inte är en stålkraft. Under spel är situationen inte farlig för de senaste, mest moderna motorerna (som fungerar med minst fyra kärnor), men FX samlar problem med tidigare motorer. Detta kan vara sant för andra program också, en ny programversion kan göra en applikation nästan ”Bulldozer-ready”, tänk bara på Winrar 4.10 beta 3, till exempel.

Fabriksluftskylning för FX-8150 - källa: legitreviews

Men hur är det med priser? Är det värt det nu eller är det inte värt det? På grund av dessa tillverkningssvårigheter rullar för närvarande mycket få FX-processorer bort från produktionslinjen, så det finns en allmän brist på lager i FX-serien med lite överdrift. Förmodligen präglas detta också av priser, men naturligtvis är dollarn och dess växelkurs inte bra för oss ungrare heller. Det rekommenderade slutanvändarpriset för FX-8150 är $ 270, vilket bör vara runt $ 60 hemma. Låt oss stanna på $ 000 först. Core i270-5Ks nuvarande tagg visar $ 2500-205, ungefär $ 213 billigare än den mest kraftfulla FX. Core i60-7K kostar $ 2600-294, vilket bara är $ 304 dyrare och kan betraktas som mycket kraftfullare i prestanda. Enligt vår uppfattning är inköpspriset på FX-30 något överdrivet, baserat på dess nuvarande prestanda, någonstans runt 8150K, cirka $ 2500, skulle den begärda summan vara realistisk.

Fabriksvattenkylning för FX-8150 - källa: hothardware

Kom ihåg att Sandy Bridge-modeller ofta inte bara är snabbare utan att de förbrukar mindre och producerar mindre värme, så att kyla ner är en mycket mindre uppgift än att hålla en FX-8150 CPU sval tack vare 60-graders taket. Låt oss titta på de sköra ungerska priserna! En Core i5-2500K i polargrönsaken kan tas för 55 fot, medan en i000-7K behövs för cirka 2600 fot. På de få ställen där FX-79 också finns i lager kan den slås runt 000 fot. Intressant är att den sexkärniga Phenom II X8150 70T redan är tillgänglig för 000 fot, så det är ett bra köp för vissa uppgifter idag. Mot bakgrund av ovanstående skulle vi inte kunna rekommendera FX-6 mot någon av dess konkurrenter baserat på dess nuvarande pris och form. Som jämförelse, för att höra nyheter om att det låga lagret som finns tillgängligt från det omedelbart fångas utomlands, så trots det lägre än förväntat resultat är det stort intresse för den nya familjen.

Finns det ett vackrare stilleben? [+]

Vår känsla är att Bulldozer är ett stort löfte och har varit det för tillfället. Stämningen betonade att Bulldozer vid betydligt högre klockor ofta skulle kunna göra mycket mer, inte av en slump, eftersom arkitekturen var designad i denna anda från början. Detta är dock allt förgäves om den nuvarande tillverkningstekniken och effekten som är förknippad med den aktuella stegningen inte tillåter en klocksignal som är högre än 3600 MHz för åtta kärnor.

Just nu är det bästa vi kan göra att fortsätta resa med DeLorean och hoppa framåt några månader och sedan ett år. Det skulle inte bli någon stor överraskning om den första stegprocessorn B3, AMD FX-8170, dök upp under de första månaderna nästa år. Enligt preliminära nyheter skulle den här modellen innebära en prestationsökning på nästan 10%. Så detta blir det första, men inte det sista steget. Redan på våren kan en FX-serieprocessor (FX-8190?) Visas som kan korsa 4 GHz-klockan utan Turbo Core. Det är uppenbart för blotta ögat att Bulldozer redan har höga klockhastigheter, endast strömförbrukningen från toppmodellerna tillåter det inte än. Det finns en extra reserv i AMD: s händer.

Smycken eller smycken? [+]

I detta segment - om inte bland molnfri glädje - men TDP på ​​140 watt är fortfarande acceptabelt. Ett exempel på detta finns i båda Phenom-serierna. Nästa stopp på den imaginära tidsresan är sommaren 2012, då Vishera-processorer med Piledriver-modulen kan komma. Enligt information som erhållits av DonanimHaber kan vi förvänta oss 10% bättre x86-prestanda från nyheten. Den efterlängtade Windows 8 kan slutföras på sensommaren och början av hösten. Det kommer självklart inte att göra ett mirakel, men vi skulle inte avvisa några procents acceleration (2-10) som en gåva.

Situationen i Faramuci är att även om prestanda och introduktion av AMD FX-8150 mildt sagt inte är överväldigande verkar Bulldozer-arkitekturen vara en bra grund på grund av exemplen ovan. Vi är övertygade om att AMDs nuvarande flaggskepp om ett år kommer att leverera storleksordningar högre prestanda än den nuvarande FX-kanonen. Men trots alla negativa funktioner i FX-1 jag gillade det.

AMD Bulldozer-arkitektur och AMD FX-8150-processor

MSI 990FXA-GD80 moderkortet är Inhemsk representation av MSI, medan ASUS Sabertooth 990FX och Crosshair V Formula moderkort är Inhemsk representation av ASUS försedd. AMD FX-8150 är AMDkom från. Core i7-980X och Core i5-2500K är Intel, medan Core i7-2600K Over@locker886 för mätningar. Tack allihopa!

Artikeln skrevs av: Zoltán Mihics (med1on) och Gábor Pintér (gabi123)

Tack till följande sponsorer för våra permanenta testkomponenter i den här artikeln:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + GIGABYTE Representation i Ungern
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB -kit - Kingston Representation i Ungern
• Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Kingston Representation i Ungern
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• ASUS 24T1E TV-skärm - ASUS-representation i Ungern