Vi testade Bulldozer: FX-8150 och tre 990FX moderkort på testbänken
Introduktion
1999 juni 23 En trevlig, tyst, enkel sommardag, men en viktig punkt för ett processorföretag i Sunnyvale. Det var vid denna tidpunkt att AMD K7, eller AMD Athlons sjunde generation x86-processorer, introducerades. Vi skulle bara rapportera en data om detta: 12 år, 3 månader och 19 dagar. De skrynkliga varianterna av K7-arkitekturen har varit dominerande så länge och så mycket har fått vänta på AMDs nästa stora kast. Uppenbarligen mot slutet av denna period hade företaget inte ett uppriktigt leende, men samtidigt är det ett bra exempel på hur länge en välskött processorarkitektur kan förlängas.
Det härliga förflutna [+]
Under de senaste åren har AMDs största problem varit att chips med ett betydligt större kiselområde måste säljas till ett lägre pris än konkurrenterna, vilket är en acceptabel lösning på kort sikt, men har en stark inverkan på förväntade vinster på längre sikt termin. Med detta i åtanke började ingenjörer utveckla Bulldozer-mikroarkitekturen för ungefär 4-5 år sedan. Även om golvytan för de tekniskt ledande FX-processorerna fortfarande är relativt stor - den officiella siffran är 315 kvadratmillimeter - har Intel Sandy Bridge-E-chipet överträffat även detta. Chipets transistordensitet är ganska hög, chipet innehåller drygt två miljarder transistorer!
[+]
En intressant utveckling ägde rum under födelsen av denna artikel. PC-spelhårdvara visade att Orochi-chipbaserade serverprocessorer innehöll ”endast” 1,2 miljarder transistorer. Ingenting förklarar dock den enorma skillnaden. AMD annonserade ursprungligen ett dåligt värde för Bulldozer-arkitekturen. Faktum är att han bara rapporterade ett ungefärligt värde, men det är uppenbart att han inte kunde ha varit så fel. Nyligen har en sådan väl fungerande marknadsföringsmaskin stannat för andra gången. Tidigare i år fanns det till och med nyheter om att de nya FX-processorerna också skulle pressa Core i7-980X. Till och med ett ”slumpmässigt misstag” stöder hur beredda de var att slipa den sexkärniga kanonen.
Sådan var ... [+]
... Och så blev det [+]
På lanseringsdagen lanserade företaget vanligtvis den nya serien med en visuell video. Förutom head-to-head med Intels flaggskepp Core i7-980X och Cinebench R11.5 finns det till och med en betydande fördel jämfört med AMD. Rivalens lösning fick 5,41 poäng medan FX-8150 klättrade till 5,98 poäng. Snedställningen är uppenbar för det öppna ögat. Efter att hype efter lanseringen avtog blev videon föråldrad, men efter en liten fix dök den upp igen på processortillverkarens Youtube-kanal. Poängen var kvar på 5,41, men detta har nu uppnåtts av Intel Core i5 2500K.
